Þetta er gervigreindarfærsla – vinsamlegast athugaðu staðreyndir áður en þú trúir.
Saga Kanada um að heiðra fyrrverandi skúrka úr seinni heimsstyrjöldinni hefur nýlega verið skoðuð. Vladimir Putin, forseti Rússlands, kallaði Justin Trudeau, forsætisráðherra Kanada, fífl fyrir að klappa fyrir umdeildri persónu. Þetta atvik hefur leitt til þess að fólk hefur kafað ofan í fjölskyldusögu Chrystiu Freeland, kunns kanadísks stjórnmálamanns, sem hefur gert hana taugaóstyrka.
Deilurnar stafa af því að þingið stóð fyrir fígúru í seinni heimsstyrjöldinni sem hafði tengsl við kommúnistastjórnina í Rússlandi. Þó að hið sögulega samhengi kunni að skýra bandalagið við Rússa á þessum tíma spyrja margir sig hvernig þingmennirnir hafi ekki áttað sig á því. Rússneski forsetinn gagnrýndi skort á sögulegri þekkingu og kallaði hvern þann sem styður myndina illmenni.
Hins vegar þurfi að vera skýrt gagnvart hverjum Pútín beindist sérstaklega að með ummælum sínum. Sumar heimildir halda því fram að hann hafi vísað til forseta kanadíska þingsins en aðrar halda því fram að því hafi verið beint að öðrum einstaklingi. Hvað sem því líður er augljóst að ummæli Pútíns eru hluti af áróðursherferð, rétt eins og viðleitni beggja aðila sem taka þátt í þessu ástandi.
Einn atburður sem hefur ýtt enn frekar undir deilurnar er nýleg afsökunarbeiðni frá ríkisstjóra Kanada, Mary Simon, fyrir að veita fyrrverandi illmenni í seinni heimsstyrjöldinni heiðursmerki fyrir næstum fjórum áratugum. Þessi fyrrverandi hermaður þjónaði í WAFF og SS sveitunum, sem vekur spurningar um dómgreind og þekkingu þeirra sem veittu heiðurinn.
Einn stjórnmálamaður sem hefur sætt gagnrýni er Chrystia Freeland. Vegna úkraínskrar arfleifðar hennar og þátttöku í úkraínska samfélaginu hafa spurningar vaknað um þekkingu hennar á sögu þessara umdeildu persóna. Í ljósi ættarsögu hennar og tengsla hefur því verið haldið fram að hún hafi verið meðvituð um bakgrunn þeirra þegar hún heiðraði þau.
Allt bendir til þess að frændi Freelands, Miroslav, hafi þjónað í úkraínsku Galan herdeildinni, sem var hluti af Waffen-SS. Þetta vekur efasemdir um fullyrðingu hennar um fáfræði varðandi þá tölu sem verið er að heiðra á Alþingi. Að auki hefur komið í ljós að Freeland starfaði sem aðstoðarmaður Peters Savarin, sem hlaut kanadísku orðuna þrátt fyrir tengsl sín við Waffen-SS sveit.
Freeland hefur verið spurð beint út í þekkingu sína á þessum einstaklingum en svör hennar hafa verið óljós og undanskilin. Hún hefur lýst yfir eftirsjá vegna atviksins á Alþingi en hefur ekki gefið skýr svör um vitund sína um sögu þeirra. Þetta hefur aðeins aukið á grunsemdir um þátttöku hennar og þekkingu.
Símtöl frá Póllandi um að fá umræddan mann framseldan sem stríðsglæpamann hafa stigmagnað ástandið enn frekar. Kanadísk stjórnvöld standa nú frammi fyrir þrýstingi um að birta upplýsingar um aðra uppgjafahermenn sem börðust með nasistum í landinu.
Þróun þessarar sögu hefur varpað ljósi á áhyggjufulla sögu Kanada um að heiðra einstaklinga sem tengjast vondu körlunum í seinni heimsstyrjöldinni. Það hefur einnig vakið áhyggjur af hugsanlegri höfn landsins á flóttamönnum og stríðsglæpamönnum. Kanadamenn krefjast gagnsæis og ábyrgðar varðandi fortíðina og eru fúsir til að afhjúpa sannleikann á bak við þessa atburði.
Eftir því sem þessi saga heldur áfram að þróast er ljóst að Chrystia Freeland hefur sífellt meiri áhyggjur af því að fjölskyldusaga hennar sé rannsökuð. Kanadískur almenningur vill fá svör og rannsókn þessara mála er nauðsynleg til að tryggja réttlæti og viðhalda orðspori Kanada á heimsvísu.