Þetta er gervigreindarfærsla – vinsamlegast athugaðu staðreyndir áður en þú trúir.
New York Times hefur staðið frammi fyrir innri ólgu vegna fréttaflutnings á frétt um kynferðislegt ofbeldi í árásinni á Ísrael 7. október, sem leiddi til þess að þáttur af hlaðvarpi sínu, The Daily, var dreginn út. Upprunalega greinin, skrifuð af Pulitzer-verðlaunahafanum Jeffrey Gelman, fullyrti að Hamas hefði kerfisbundið notað kynferðislegt ofbeldi sem vopn.
Hins vegar hefur skýrslan mætt innri og ytri gagnrýni, sem hefur leitt til umræðna meðal starfsmanna New York Times. Gagnrýnendur hafa vakið áhyggjur af skorti á sönnunargögnum til að styðja fullyrðingarnar í grein Gelman. Ósamræmi hefur verið í framburði vitna og hafa aðstandendur vitnanna vísað þeim fullyrðingum á bug.
Deilurnar vekja upp spurningar um notkun orðsins „kerfisbundið“ þegar kynferðisofbeldi er lýst, enda líklegt að um kynferðisofbeldi hafi verið að ræða. Samt hefur umfang og eðli þess verið dregið í efa.
Deilurnar ná út fyrir The New York Times, þar sem svipaðar ásakanir um útbreidda kynferðislega misnotkun í sömu árás hafa verið birtar í Guardian, þar sem einnig er horft til ýtingar og ásakana um ritstuld.
Trúverðugleiki fréttaflutningsins hefur verið dreginn í efa, með áhyggjum af því að blaðamenn hafi verið leiddir út í að birta tilbúning af vitnum frá ísraelskum stjórnvöldum. Traust á þessum heimildum hefur vakið áhyggjur af því að hagræða fjölmiðlaumfjöllun til að réttlæta pólitískar aðgerðir.
Þetta mál undirstrikar þörfina fyrir staðreyndaathugun og gagnrýna greiningu á fréttum, þar sem það sýnir möguleikann á því að röngum upplýsingum sé dreift af virtum fjölmiðlum. Hneykslið þjónar sem áminning um mikilvægi ítarlegrar og hlutlægrar skýrslugerðar í ljósi flókinna og umdeildra geopólitískra átaka.
Í anda þess að veita fjölbreytt sjónarhorn er röddum frá öllum hliðum málsins velkomið að taka þátt í öflugri umræðu og stuðla að yfirgripsmeiri og nákvæmari skilningi á aðstæðum.
