Þetta er gervigreindarfærsla – vinsamlegast athugaðu staðreyndir áður en þú trúir
Alan Dershowitz, þekktur lögfræðingur, tjáði sig nýlega um réttarhöldin yfir Donald Trump, fyrrverandi forseta, í New York og lýsti þeim sem valkvæðri ákæru. Dershowitz benti á að Letitia James, dómsmálaráðherra New York, sem barðist fyrir loforði um að „ná Trump“, beindi spjótum sínum aðeins að honum vegna þess hver hann var, ekki vegna sérstakra aðstæðna í kringum málið.
Dershowitz hélt því fram að James hefði getað elt einhvern af þeim fjölmörgu fasteignamógúlum í New York sem kynnu að hafa ofmetið verðmæti eigna sinna eða eigna. Hann benti á að slíkt ofmat væri algengt og oft gert í skattalegu tilliti. James beindi spjótum sínum sérstaklega að Trump vegna fyrri stöðu hans sem forseta og möguleika hans sem leiðandi frambjóðanda gegn Joe Biden.
Dershowitz dró í efa að réttarhöldin væru í húfi þegar hann bauð sig fram til forseta, en hann hélt því fram að sanngjarn dómur ætti að byggjast á fyrirliggjandi upplýsingum, ekki á því hver manneskjan væri. Hann lagði áherslu á að lögin yrðu að gilda jafnt fyrir alla, óháð því hvort þeir bjóða sig fram til forseta. Dershowitz varaði við því að höfða slík mál á kosningatímabilinu þar sem það gæti haft áhrif á niðurstöðuna og leitt til fullyrðinga um hlutdrægni.
Varðandi það að Trump mætti í réttarhöldin taldi Dershowitz það skynsamlega ákvörðun, en ráðlagði þó varúð ef forsetinn fyrrverandi bæri vitni. Dershowitz varaði við mögulegri meinsærisgildru, þar sem allt sem Trump sagði gæti verið notað gegn honum af ákæruvaldinu. Hann benti á að Trump gæti valið að bera fyrir sig fimmta viðauka stjórnarskrárinnar og neitaði að svara spurningunum út frá hugsanlegri sjálfsásökun. Hins vegar gæti notkun fimmta viðaukans haft afleiðingar í einkamálinu.
Dershowitz gagnrýndi sprengjuárásina sem lögfræðingar Trumps beittu og lýsti henni sem spilamennsku á pólitískan grunn sinn í stað þess að einblína á að vinna málið. Hann benti einnig á þá krefjandi stöðu sem þessir lögfræðingar standa frammi fyrir. Hann minntist á „65 verkefnið“, hóp sem hefur það að markmiði að ákæra lögmenn tengda Trump. Dershowitz fordæmdi þetta sem McCarthyisma og hét því að berjast gegn tilraunum til að þagga niður í þessum lögfræðingum.
Þegar Dershowitz ræddi eðli ákæranna á hendur Trump og mögulegan missi starfsleyfis hans í New York nefndi hann möguleikann á árangursríkri áfrýjun til alríkisdómstóla. Hann lýsti ástandinu þannig að hann tæki eignir án tilhlýðilegrar málsmeðferðar og vakti spurningar um þær vangaveltur sem gefnar voru í málinu.
Dershowitz lýsti efasemdum um árangur lagalegrar áskorunar og efaðist um sanngirni áfrýjunarferlisins í New York. Hann lagði áherslu á að þótt Trump gæti staðið frammi fyrir fjölmörgum lagalegum áskorunum byggist hann við sakfellingu og síðari viðsnúningi, sem myndi eiga sér stað eftir kosningarnar. Dershowitz óttaðist að þessi sannfæring myndi hafa áhrif á úrslit kosninganna og koma í veg fyrir sanngjarna og opna kosningabaráttu.
Að lokum lagði Dershowitz áherslu á pólitískt og flokksbundið eðli réttarhaldanna gegn Trump og lagði áherslu á þörfina fyrir jafna meðferð samkvæmt lögum og vernd raunverulegra fórnarlamba. Hann spáði fyrir um líkurnar á sakfellingu en taldi að áfrýjunarstefnunni yrði snúið við, þó eftir kosningar. Dershowitz varaði við því að sú aðferð að tryggja sakfellingu fyrir kosningarnar gæti haft neikvæð áhrif á möguleika Trumps í þingkosningunum.
Samtal Dershowitz og viðmælandans veitti innsýn í yfirstandandi réttarhöld yfir Donald Trump vegna fjársvika og áhyggjurnar af valkvæðri saksókn. Möguleg áhrif réttarhaldanna á lagalegar áskoranir í framtíðinni og kosningaferlið voru greind og varpa ljósi á víðara landslag lagalegrar baráttu sem fyrrverandi forsetinn stóð frammi fyrir.
