Hvernig viðskiptahagsmunir blekkja, gefa rangar upplýsingar og kaupa áhrif á kostnað lýðheilsu og öryggis
Upphaflega birt Oct 10, 2017 Uppfært Maí 18, 2018 með https://www.ucsusa.org/resources/disinformation-playbook
Vísindin hjálpa okkur að halda okkur öruggum og heilbrigðum. Almenningur verndar sem heldur drykkjarvatni okkar hreinu og leikföngum barna okkar öruggum treystir á sjálfstæð vísindi og gagnsætt stefnumótunarferli. Og við treystum öll á vísindalegar upplýsingar til að taka upplýstar ákvarðanir um allt frá því hvað við borðum til hvaða neysluvara við kaupum fyrir fjölskyldur okkar. AÐGERÐARSINNI AUÐLIND
Að stöðva Upplýsingaóreiða leikjabókina
Of oft nota fyrirtæki Upplýsingaóreiða leikjahandbókina til að láta opinbera stefnu vinna fyrir þau, í stað okkar allra. En leikjabókin er ekki óstöðvandi – og það er kominn tími til að ýta til baka.
En niðurstöður sjálfstæðra vísinda varpa ekki alltaf jákvæðu ljósi á vörur og starfshætti fyrirtækja. Til að bregðast við, ráðskast sum fyrirtæki með vísindi og vísindamenn til að afbaka sannleikann um hætturnar af vörum sínum, með því að nota aðferðir sem tóbaksiðnaðurinn gerði frægan fyrir áratugum. Við köllum þessar aðferðir Upplýsingaóreiða leikjahandbókina.
Svo það sé á hreinu: Flest fyrirtæki taka ekki þátt í upplýsingaóreiðu. Blekkingaraðferðirnar sem mynda leikjabókina eru notaðar af litlum minnihluta fyrirtækja – og samt, eins og við sýnum, er þær að finna í fjölmörgum atvinnugreinum, allt frá jarðefnaeldsneyti til atvinnuíþrótta.
Hér eru fimm af mest notuðu „leikritunum“ og sumum af mörgum tilfellum þar sem þau hafa verið notuð til að loka fyrir reglugerðir eða lágmarka ábyrgð fyrirtækja, oft með ógnvekjandi árangri – og hörmulegum afleiðingum á lýðheilsu og öryggi.
1. Falsa
Stundaðu fölsuð vísindi og reyndu að líta á þau sem lögmæta rannsókn
Hvernig Georgia-Pacific birti vísvitandi falsa vísindi um öryggi asbests
Í tilraun til að draga úr málskostnaði hóf Georgia-Pacific leynilega herferð til að framleiða og birta fölsuð vísindi sem ætlað var að vekja efasemdir um hættuna af asbesti.
Fyrirtæki standa að miklum vísindarannsóknum og samfélagið nýtur oft góðs af þeim. En bónafíð vísindarannsóknir krefjast mikillar vísindalegrar ráðvendni til að tryggja að niðurstöður byggist á sönnunargögnum, en ekki af löngun til að uppfylla fyrirfram ákveðið, óvísindalegt markmið. Fólk sem á fjárhagslegra hagsmuna að gæta í rannsóknarniðurstöðum ætti ekki að birta greinar í vísindatímaritum án þess að greina frá hagsmunaárekstrum að fullu – sérstaklega þegar niðurstöðurnar fela í sér öryggi eða skilvirkni afurða fyrirtækisins.
Til að komast hjá þessum stöðlum velja sum fyrirtæki að framleiða fölsuð vísindi – gróðursetja draugaskrifaðar greinar í lögmæt vísindatímarit, birta jákvæðar niðurstöður með vali en gera lítið úr neikvæðum niðurstöðum eða hefja vísindarannsóknir með gallaðri aðferðafræði sem er hlutdræg gagnvart fyrirfram ákveðnum niðurstöðum. Þessar aðferðir grafa undan vísindalegu ferli – og eins og dæmisögur okkar sýna geta þær haft alvarlegar afleiðingar fyrir lýðheilsu og öryggi. TILVIKARANNSÓKN
Iðnaðarhópar notuðu kirsuberjavalin vísindi til að forðast reglugerð um króm
Samtök iðnaðarins, The Chrome Coalition, fjármögnuðu rannsóknir með lélegum aðferðum til að reyna að veikja reglugerðir sem vernda starfsmenn gegn eitruðu þungmálmssexgildu krómi.
TILVIKARANNSÓKN
Merck hagræddi vísindunum um lyfið Vioxx
Vísindamenn frá lyfjafyrirtækinu Merck skekktu niðurstöður klínískra rannsókna í þágu gigtarlyfsins, Vioxx, til að fela vísbendingar um að lyfið auki hættu sjúklinga á hjartaáfalli.
TILVIKARANNSÓKN
Jarðefnaeldsneytisfyrirtæki brengluðu vísindin um hættuna af benseni
Til að forðast reglugerðir og vernda sig gegn málsóknum fjármagnaði jarðefnaeldsneytisiðnaðurinn næstum 40 milljónir Bandaríkjadala af rannsóknum sem gera lítið úr tengslunum milli jarðolíu bensens og krabbameins.
TILVIKARANNSÓKN
DuPont, 3M leyndar vísbendingar um PFAS áhættu
Í áratugi vissu efnaframleiðendur að efnin sem þekkt eru sameiginlega sem PFAS væru hættuleg heilsu manna. Og þeir földu það sem þeir vissu fyrir almenningi og alríkiseftirlitsaðilum.
2 Leiftursókn
Áreita vísindamenn sem tjá sig með niðurstöðum eða skoðunum sem eru óþægilegar fyrir iðnaðinn
NFL reyndi að hræða vísindamenn sem rannsökuðu tengslin milli atvinnufótbolta og heilaskaða
Frekar en að takast heiðarlega á við vaxandi heilahristingsvandamál sitt, fór NFL-deildin eftir orðspori fyrsta læknisins til að tengja íþróttina við hrörnunarsjúkdóminn í heila sem hann nefndi langvarandi áfallaheilakvilla.
Fyrirtæki og samtök iðnaðarins reyna stundum að grafa vísindalegar upplýsingar með því að áreita eða ógna vísindamönnum sem rannsóknir ógna niðurstöðu þeirra. Þessi þvingun getur tekið á sig ýmsar myndir: tilvikarannsóknir okkar sýna hvernig fyrirtæki hafa hótað að styrkja rannsóknir vísindamanna, trufla stöðuhækkun þeirra eða starfstíma, flytja þá í aðrar stöður eða sverta orðspor þeirra.
Sum fyrirtæki hafa einnig reynt að múlbinda vísindamenn með því að setja þagnarpantanir inn í rannsóknar- eða ráðningarsamninga, eða með málaferlum og beiðnum um opnar skrár til að binda tíma sinn og fjármagn, sem gerir háskóla ólíklegri til að styðja mikilvægar, stefnumótandi rannsóknir.
Hver þessara aðferða hefur sama markmið: að þagga niður í vísindamönnum og kæfa sjálfstæð vísindi. Þessi hegðun brýtur í bága við anda vísindalegrar rannsóknar, sem er opin fyrir öllum hugmyndum og niðurstöðum og þar á meðal aðrir sérfræðingar sem vilja læra meira um heiminn okkar. Allar tilraunir til að láta vísindamönnum finnast sér ógnað, eða letja þá frá því að birta eða jafnvel halda áfram rannsóknum sínum, eru beinar árásir á vísindaframtak lands okkar og skerða getu þess til að þjóna almenningi á áhrifaríkan hátt.
TILVIKARANNSÓKN
Syngenta áreitti vísindamanninn sem afhjúpaði hættuna af illgresiseyðinum atrasíni
Rannsóknir Dr. Tyrone Hayes á hættum atrasíns gerðu hann að skotmarki landbúnaðarrisans Syngenta. TILVIKARANNSÓKN
Hvernig jarðefnaeldsneytisiðnaðurinn áreitti loftslagsvísindamanninn Michael Mann
Hugveita, sem fjármögnuð er af Koch, reyndi að áreita og vanvirða loftslagsvísindamanninn Michael Mann með því að höfða mál vegna aðgangs að einkabréfum hans. Mann sigraði átakið – en óttast að „kuldahrollurinn“ sem af því hlýst geti fælt unga loftslagsvísindamenn frá.
TILVIKARANNSÓKN
GlaxoSmithKline reyndi að þagga niður í vísindamanninum sem afhjúpaði hættuna af lyfinu Avandia
Þegar Dr. John Buse komst að því að sykursýkislyf hafði aukaverkun meiri hættu á hjartasjúkdómum, ógnuðu embættismenn GlaxoSmithKline heiðarleika hans og starfsframa.
3 Truflunin
Framleiða óvissu um vísindi þar sem lítið eða ekkert er til
Hvernig þrýstihópar jarðefnaeldsneytis notuðu „astroturf“ forvígishópa til að rugla almenning
Helsti þrýstihópurinn fyrir jarðefnaeldsneytisiðnaðinn í vesturhluta Bandaríkjanna rak leynilega meira en tylft framlínuhópa til að reyna að grafa undan framsýnni stefnu um loftslagsbreytingar og hreina tækni.
Þegar vísbendingar koma fram um skaðleg áhrif vöru munu fyrirtæki stundum reyna að grafa undan vísindunum með því að dreifa ranglega efasemdum um skaðann, blekkja almenning og grafa undan viðleitni eftirlitsstofnana til að vernda almenning. Frægt minnisblað frá tóbaksstjóra árið 1969 lýsti þessari stefnu vel: „Efi er vara okkar, þar sem hún er besta leiðin til að keppa við „líkama staðreyndarinnar“ sem er til staðar í hugum almennings.“
Raundæmi okkar sýna hvernig fyrirtæki hafa beitt viðskiptasamtökum og forystuhópum með saklausum nöfnum til að grafa undan vísindum, hafa áhrif á almenningsálitið og fá aðgang að stefnumótendum á sama tíma og þau viðhalda tálsýn um sjálfstæði.
Að vinna að því að framleiða efasemdir og skapa óvissu þar sem lítið er fyrir hendi er hrópleg misnotkun á því hvernig sjálfstæð vísindi starfa til að afla þekkingar og upplýsa almenning um ógnir við heilsu þeirra og velferð.
TILVIKARANNSÓKN
Corn Refiners Association notaði framhliðarhópa til að dreifa falsupplýsingum um sykur og heilsu
Sykuriðnaðurinn fjármagnaði hljóðlega almannatengslafyrirtæki og framlínuhópa til að sá óupplýsingum um heilsufarsleg áhrif viðbætts sykurs.
TILVIKARANNSÓKN
Indoor Tanning Association notaði villandi auglýsingaherferðir til að afbaka húðkrabbameinsvísindi
Atvinnugreinasamtök sem eru í forsvari fyrir eigendur ljósabekkja innanhúss hafa ítrekað sett fram villandi staðhæfingar í auglýsingum sínum og markaðssetningu og gert lítið úr vísbendingum um tengslin milli útsetningar fyrir ljósabekkjum og sortuæxlis.
TILVIKARANNSÓKN
Hvernig American Chemistry Council sáði óvissu um formaldehýðáhættu
Bandaríska efnafræðiráðið vann í áratugi að því að draga úr formaldehýðáhættu og tefja og hindra staðla sem EPA lagði til.
Hvernig Coca-Cola dulbjó áhrif sín á vísindi um sykur og heilsu
Coca-Cola fjármagnaði hljóðlega rannsóknarstofnun frá háskólanum í Colorado sem ætlað er að sannfæra fólk um að einbeita sér að hreyfingu, ekki kaloríuinntöku, fyrir þyngdartap.
Mörg fyrirtæki mynda sterk fjárhagsleg tengsl við háskólarannsóknadeildir með það lögmæta markmið að auka þekkingu almennings. Fyrirtæki styrkja stundum akademíska formennsku, styrkja nemendur eða fjármagna rannsóknir. Fyrirkomulag sem þetta getur hjálpað fyrirtækjum að bæta ímynd sína með því að tengjast virtri fræðastofnun eða fagfélagi.
Gagnsæi og vísindalegt sjálfstæði skipta sköpum í slíkum samskiptum. Sem hópur eru rannsóknir sem styrktar eru af iðnaði líklegri til að skila niðurstöðum sem eru hagstæðar iðnaðinum. Þetta þýðir ekki að fjármögnun fyrirtækja á vísindarannsóknum leiði endilega til hlutdrægra niðurstaðna, en undirstrikar þörfina á fullri upplýsingagjöf til að hægt sé að meta hlutlægni vísindarita með fullnægjandi hætti.
Eins og dæmisögur okkar sýna hafa fyrirtæki stundum nýtt sér fræðileg bandalög sín til að hafa áhrif á rannsóknir og dreifa röngum upplýsingum sem þjóna hagsmunum fyrirtækja en grafa undan vísindum.